映画『オッペンハイマー』物語結末ネタバレと海外の感想評価「クソ退屈で苦痛な3時間」

「これが最高傑作？冗談だろ？」映画『オッペンハイマー』の物語をエンディングまでネタバレ。彼はなぜ原爆を作り日本人を大虐殺したのか？虐殺した後の彼の悲運な運命とは？美談と狭い会議室での対談で構成された普通に退屈な映画なのですが、かなりの高評価です。広島長崎の原爆について抽象的な報告のみに終始するなど、違和感を持つ日本人と海外で評価が全く違います。

映画『オッペンハイマー』物語ネタバレ

注意：
この先は映画『オッペンハイマー』の物語をエンディングまでネタバレしています。

初期の学びと挫折:

1926年、
22歳の博士課程の学生J・ロバート・オッペンハイマー（シリアン・マーフィ）は、ケンブリッジの研究所で物理学者パトリック・ブラケット（ジェームズ・ダーシー）に師事していますが、パトリック博士の要求はいじめレベルの過酷さでオッペンハイマーはホームシックと不安症に苦しみながらも懸命に博士の実験助手として努力を続けます。ある日、苛立ちを抑えきれなくなったオッペンハイマーは毒を注入したリンゴをパトリック博士の机に置きますが、オッペンハイマーの秘められた知性と感性に感銘を受けた学者のニールス・ボーアとの出会いで彼は毒殺を止めます。ニールスの勧めでドイツに移住したオッペンハイマーは博士号を取得。スイスの会議で物理学者ヴェルナー・ハイゼンベルクと出会います。

アメリカへの帰国と恋愛:

オッペンハイマーはアメリカに戻り、量子物理学の研究を続けるためにカリフォルニア大学で教鞭をとります。そこで彼は生物学者で元共産主義者のキャサリン “キティ” プーニング（エミリー・ブラント）と出会い、彼女の友人で共産党員のジーン・タットロックを紹介され食事をします。

原爆の開発:

1942年、

第二次世界大戦中、米軍のレスリー・グローヴス将軍は、オッペンハイマーを原子爆弾を開発するためのマンハッタン計画を指揮するよう命令を受けます。ユダヤ人のオッペンハイマーは、ニューメキシコ州ロスアラモスでエドワード・テラーやイシドール・アイザック・ラビを含む科学者チームを組織し、エンリコ・フェルミやデビッド・L・ヒルとも協力します。作業が進む中、オッペンハイマーは共産党員タットロックの自殺を知ります。

原爆の使用とその影響:

ドイツの降伏後、オッペンハイマーは原爆の完成こそ戦争を迅速に終結させ、連合国の命を救うと信じています。しかし、彼とアルベルト・アインシュタインは、原子爆発が大気の連鎖反応を引き起こし、世界を破壊する可能性について議論していました。

そしてついに原爆を完成させ世界初の核実験（トリニティテスト）で大成功を収め仲間や政府から称賛されます。政府は即座に行動を開始、ハリー・S・トルーマン大統領は広島と長崎を爆撃するよう命じ、日本を強制的に降伏させます。

オッペンハイマーは「原子爆弾の父」として公の目に晒されますが、甚大な破壊と大量の死者を生み出した長崎と広島の被害報告は生涯彼に消えない罪悪感を生み出し苦しめます。彼はトルーマン大統領にさらなる核兵器開発の制限をするように促しますが、トルーマンはそれを却下します。

冷戦とオッペンハイマーの失墜:

米国原子力委員会の顧問に就任したオッペンハイマーは同僚のエドワード・テラーが企画する原爆よりも強力な水爆は世界を破滅させる可能性があるため研究に反対しますが、国を強くさせるはずの兵器の開発を拒否するオッペンハイマーの姿勢はソビエト連邦との緊迫した冷戦の中で政府関係者だけではなく一部の研究者から批判の的にされてしまいます。

そして、オッペンハイマーの政治的影響力を排除することを目的とした公聴会が開かれますが、今まで彼に支持してきたはずの研究者や政府関係者が次々に彼を裏切り糾弾を開始、オッペンハイマーが過去に共産党員と親しくしていたことなどを暴露されオッペンハイマーの政治的影響力は全て失われ失墜します。

エンディングネタバレ「核の恐怖と後悔」

フラッシュバック

ストラウスがアインシュタインに近づく前に、オッペンハイマーがアインシュタインと交わした会話が映し出される。彼らの議論の中でもうひとつフラッシュフォワードされるのは、1963年にリンドン・B・ジョンソン大統領からエンリコ・フェルミ賞を受賞したオッペンハイマーの姿である。

二人は、核兵器に関する自分たちの研究が、世界を破滅に導く連鎖反応を引き起こしたかもしれないという意味合いについて話す。そしてオッペンハイマーは、世界中で核兵器が爆発し、地球が火と灰に包まれるビジョンを見る。

海外の感想評価 IMDb 8.6/10

9/10
マーフィーは別格
『オッペンハイマー』は、注意力のない観客からは簡単に逃げられてしまうので、知恵を絞り、頭をフル回転させて観る必要がある。これは知的な映画作りであり、観客に敬意を表している。情報満載の台詞が容赦ないペースで飛び交い、3時間の上映時間中、オッペンハイマーの人生における全く異なる時代へと連続的にジャンプする。観客をこれらの時代へと導く視覚的な手がかりはあるが、これもまたすぐに理解しなければならないだろう。この容赦のなさが、ドイツが原爆を投下する前にアメリカが原爆の追撃を開始した切迫感を表現するのに役立っている。常に輝きを放つ）シリアン・マーフィのキャリア最高の演技がこの映画を支えている。これはオスカーにふさわしい演技だ。実際、出演者全員が素晴らしい（ときどき過剰になるエミリー・ブラントの演技を除けば）。特にRDJは、10年以上にわたって演技を封印していたが、まともな演技を取り戻した。脚本は緻密で重層的（聖書のように分厚いと言ってもいい）。撮影は、ほとんどの部分は非常に茫洋としていて控えめだが、瞬間的には豊かで艶やかな色彩を帯びている（特にフローレンス・ピューのシーン）。3時間の上映時間はあっという間だ。全体として、私はこの映画を激しく、負担の大きい、しかし非常に見応えのあるものだと感じた。これは最高の映画作りだ。本当に素晴らしい作品だ。

8/10
この映画は、確かに挑戦的だが、価値のあるものだと思う。
私も含め、多くの人が今年最も期待していた映画の1つである。その多くが素晴らしい。私は3時間のうち2時間が好きで、残りの1時間が好きだったような気がする……しかし、その事実が全体を賞賛するのを止めている。クリストファー・ノーラン監督の『ダンケルク』では、2回目の鑑賞でその良さがわかった。とはいえ、長くて疲れる映画だったので、急いでもう一度見る必要性はあまり感じない。
しかし、いろいろな意味で、非常によくできた映画だったことは否定できない。期待通りの素晴らしいルックスとサウンドで、舞台となった時代を正確に捉えているように感じられ、素晴らしいサウンドデザインと今年最高のスコアが盛り込まれている。どの演技も良いものから素晴らしいものまであるが、この映画はシリアン・マーフィのものであり、（早い段階での）受賞を考慮するなら、現段階では彼が最優秀主演男優だと感じる。
この映画は、有名な歴史上の人物を主人公にしたサイコスリラーであることに重点を置いているときが最高で、ある場面ではサイコホラーにさえなっている。この映画には、特に恐ろしいスピーチのシークエンスがある。また、この時点でストーリーは一般的に知られた歴史であるにもかかわらず、非常にサスペンスフルな場面もある。
しかし、最後の1時間は本当に長く感じた。あのラストは、映画の3分の1ではなく、もっと長いエピローグにしてほしかったかもしれない。3時間ではなく2時間半だったら、もっと『オッペンハイマー』を好きになれたかもしれない。

4/10
豚に真珠
まず第一に、私はクリストファー・ノーランの作品が大好きだ。いつも映画館で観ている唯一の監督だ。しかし、今や誰も彼にノーと言う度胸がないほど、彼の力が強くなっているのは明らかだ。最近の彼は、映画製作におけるスティーブン・キングに近い。おそらく、私のノーラン映画第一主義は、オッペンハイマーを最後に終わるだろう。
ノーランは、見せる代わりに語るといういつもの罠に陥っている。
広島と長崎の原爆の結果については、何も示されない。抽象的な数字がいくつか語られるだけで、視覚的な言及はニュース映画を見ているオッペンハイマーの顔だけだ。原爆投下からわずか1年後に書かれた記述に興味がある人には、ジョン・ハーシー著『ヒロシマ』（『ニューヨーカー』誌でオンライン無料公開中）をお勧めする。あるいは、広島平和記念資料館は素晴らしい。
おかしなことに、この映画は、原爆が何万人ものアメリカ人の命を救ったという、侵略に代わる選択肢として提示される何十年にもわたるアメリカのプロパガンダの一線を注意深く踏襲している（現在では、その数字は何百万人という単位で語られることが多い）。このことに興味を持つ人には、核爆弾開発計画に関する広範な研究書であるポール・ハム著『ヒロシマ・ナガサキ』をぜひ読んでもらいたい。原爆は決して侵略の代替手段ではなく、補完するものだった。日本の指導者たちは、広島と長崎への原爆投下を考えもしなかった。アメリカに降伏したのは、ソ連が日本に対して戦線を開き、満州や朝鮮半島の植民地だけでなく、日本の北海道をも脅かしたからだ。

1/10
オッペンハイマー：予告編の勝利、映画の失敗
この映画は長編映画というよりドキュメンタリーのように感じる。予告編を観ると、映画そのものとは全く違う印象を受ける。私にとっては、IMAXであっても映画館に足を運ぶ価値はなかった。眠れないような部分もいくつかあった。この映画を複雑すぎると感じる人もいるが、私は複雑というより退屈だと感じた。原爆の歴史や政治について学ぶ大学の授業でこの映画が上映されたとしたら、10点満点中6点だろう。この映画は細部を掘り下げすぎている。それにもかかわらず、私はこの映画のマーケティングを10点と評価したい。宣伝は抜群にうまかったが、映画自体は宣伝に見合うものではなかった。

1/10
この映画、本当に素晴らしいだろうか?
申し訳ないが、圧倒的な高評価が理解できない。ノーランのファンだが、この映画は完全に失敗だった。
政治色が強すぎ（ノーラン監督には悪いが、これに時間をかけすぎだ）、脚本が雑なため登場人物の誰にも感情移入できない（フローレンス・ピューの役柄がどうなるのか、まったく気にならなかったし、彼女の役名も、オッペンハイマー以外の登場人物の名前も思い出せなかった）、 各科学者が何をしたかの詳細が十分でなく、爆弾製造の背後にある実際の科学についての議論も十分でなく、法廷でのおふざけが多すぎ、そして何よりも最悪なのは、これまで見た中で最も非日常的な「クライマックス」だったことだ。
あれほど宣伝された映画で、これほどがっかりさせられたことはない。ノーラン・ファンは伝記映画だと主張するだろう。たくさんある。イミテーション・ゲーム』や『英国王のスピーチ』を観た方がいい。

1/10
まったくひどい、イライラする視聴体験
ニューメキシコ州ロスアラモスに短期間住んでいたことがあり、過去のアメリカの核プロジェクトに関わった家族がいたので、この映画をとても楽しみにしていた。今日見て、信じられないほどがっかりした。この映画のめちゃくちゃさについて、どこから手をつけていいのかさえわからない。
リチャード・ファインマンについてはほとんど触れられていない。このプロジェクトの多くを扱った『きっと、冗談でしょう、ファインマン博士』を読んだ私は、少なくとも映画の中でファインマンについて触れられているだろうと思った。しかし私が見たのは、あるシーンで彼と思われる人物がボンゴ・ドラムを演奏している短い映像だけだった。
それから台詞があった。私は難聴だが、たいていの映画は比較的理解できる。この映画の台詞はとてもまどろっこしく、ほぼすべてのシーンで絶え間なく流れる過剰にドラマチックな弦楽器の音楽でほとんど聞き取ることができなかった！こんな長い映画のほぼ全てのシーンで、こんなドラマチックな音楽が必要なのだろうか？以前のノーラン映画にも同じ問題があったと記憶している。しかし、今回はもっとひどいように思えた。他にもイラッとする音声がいくつかあり、場違いな大音量で、私の彼女が耳を押さえなければならないようなバンバンという音が2回繰り返された。
そのほかにも、エノラ・ゲイや日本への原爆投下、原爆の製造に関する多くの科学的知識など、数え上げればきりがない。この映画の大半は、オッペンハイマーがいかに共産主義者であると非難されているかを、このひどくドラマチックすぎる音楽で台詞をかき消しながら、何度も何度も見せるだけだった。まさに精神的拷問だった。
それから妻がいた。映画の後、私のガールフレンドが笑いながら私のところに来た。彼女は子供たちの世話をしたがらず、ほとんどすべてのシーンで過剰に感情的になって泣いていた。オッペンハイマー夫人が実生活でどのような人だったのかは知らないが、この映画のキャラクターほど大混乱だったとは想像できない。
私は1/10をつけるのが好きではないし、ほとんどつけたことがない。しかし、この映画は本当にそれに値する。