「白雪姫と同レベル」「今世紀最大の駄作」宇宙戦争最新作と思いきや、全編ZOOM画面越しで展開されセンスのカケラのない内容にRotten Tomatoes3%、IMDb2.7点という壊滅的評価を記録。一体何が起きたのか？海外のリアルな感想評価とまとめて紹介。
「2025年最悪の映画」「H.G.ウェルズが墓の中で転がり回る」と逆に批判ミーム大喜利状態になっている本作の批判の実態とは？
- 何故ウォー・オブ・ザ・ワールドは酷評されたのか？あらすじネタバレと海外の感想評価まとめ
- Weapons(2025)日本未公開作品を徹底解説｜完全ネタバレ・海外の感想評価まとめ
- M3GAN 2.0 日本未公開作品を徹底解説｜完全ネタバレ・海外の感想評価まとめ
- バッドガイズ2 日本未公開作品を徹底解説｜完全ネタバレ・海外の感想評価まとめ
- 映画『ザ・ウォッチャーズ/The Watchers』物語結末までネタバレ
もくじ
『ウォー・オブ・ザ・ワールド/新宇宙戦争』物語結末ネタバレ
ディスラプターの正体とゴライアス計画
国土安全保障省(DHS)のサイバーセキュリティ分析官ウィル・ラドフォード(アイス・キューブ)は、「ディスラプター」と名乗る謎のハッカーをFBIと協力して追跡する業務を行なっている最中、監視カメラの映像から隕石のような物体が世界各地に落下し、各クレーターから重装甲の機械が現れ人間を無差別に攻撃し始める様子を目撃する。
ラドフォードはNASAの友人と連絡を取り、エイリアンの行動パターンを分析していくと、彼らはインターネットやデータハブに沿って移動していることが判明した。
重装甲の前に通常攻撃も効果が薄く、単純な武力だけでは脅威を止められないことが明らかになる。
息子デイブとの複雑な関係
ラドフォードがディスラプターを調べていくとついにハッカーの正体が判明する。ディスプラスターの正体は疎遠になっている息子デイブだったのだ。
デイブはラドフォードに「ゴライアス」と呼ばれる超秘密監視システムのファイルを送信してくる。
ゴライアスは地球上のあらゆるデジタル足跡（詳細な個人情報から映像画像文章何もかものデータ足跡のこと）をいくらでも追跡する能力を持つプログラムで、DHS長官ブリッグスが科学界の警告を無視して秘密裏に開始したものだった。
そしてデイブからゴライアスの無制限な追跡能力がエイリアンを地球に引き寄せる原因になっていること、そしてエイリアンにとってネットのデータは食料そのものだと言う。エイリアンは食料（データ）を糧に無限に増殖していくのだと警告される。
ブリッグスとの対立とシステムからの排除
ゴライアスを止めるようにブリッグス長官に直談判するが、自分の決定は公共の安全のために必要な悪だと主張するだけだった。
「保護されるということは監視されることだ」とブリッグスは説明し、現代の監視国家とプライバシーに関する議論の縮図を提示した後、ブリッグスはラドフォードをクビにして追い出す。
一方、デイブのハッキングスタイルは無政府主義者というよりは理想主義者寄りで、エイリアンからの自由だけでなく、エイリアン侵略を招いた監視国家や政府からの脱却と自由も求め、地下ハッカーグループのメンバーとして戦いを始める。
そこで、デイブは仲間と共にロックアウトされてしまったラドフォードが再びDHSシステムにアクセスし、そこからエイリアンネットワーク内にウイルスを仕込む作戦を手助けする。
フェイスの生物学的発見
ウイルスは成功し、一部のエイリアン機械を停止させることができたが、エイリアンはすぐにウイルスに適応して復活、逆にハッキングを受けて地下ハッカーのアジトを破壊し尽くし、デイブだけがかろうじて生き延びる。
ラドフォードの娘の生物学者のフェイス(イマン・ベンソン)は、1人でエイリアンを分子レベルで研究を続けて、エイリアンがデジタルデータを捕食しているだけではなく、それが実際に彼らのDNAと遺伝子型に組み込まれていることを特定した。
そこで、ゴライアスを停止させることができれば、エイリアンのデジタル遺伝子の同期を破壊、すなわち生物学的にエイリアンを攻撃できるのではないかと推測する。
ゴライアス破壊とエイリアンの撤退
エイリアンはゴライアスのマザーボードを求めてDHS本部を襲撃するが、待ち構えていた軍はゴライアスを根こそぎ爆破させてエイリアンの供給を断とうと考えていた。
しかし、ゴライアスは逆にエイリアンを絶滅させる兵器にもなり得るため、ラドフォードは、デイブとフェイスの助けを借りて、爆撃が始まる前にDHS施設に侵入して正しい手順でゴライアスを停止させることに成功。
即座に効果が現れ、食料を失った世界中のエイリアンたちは、次々に崩壊し始め死んでいき、生き残ったエイリアンたちは一目散に地球から撤退していく。
結末ネタバレ：政府からの依頼
人類は傷つきながらも生き残ることができた。
映画の最終部分は反省的な重みを持っている。
ラドフォードには、倫理的な監督と境界線を約束する新しい監視プログラムのリーダーにならないかと打診されるが彼は断り、ついでに「今度は俺がお前たちを見張っている」と捨て台詞を吐く。
ウォー・オブ・ザ・ワールド/新宇宙戦争(War of the Worlds) 作品情報
「ウォー・オブ・ザ・ワールド/新宇宙戦争」の監督と主要キャストの詳細情報を紹介します。2020年のコロナ禍中に制作が発表され、スクリーンライフ技術を用いた低予算スリラーとして企画されました。しかしその結果は、映画史に残る惨事となってしまいました。
リッチ・リー(Rich Lee)監督情報
エミネムやラナ・デル・レイのミュージックビデオを手がけてきた映像作家で、「Houdini」や「Venom」など話題作のディレクターとして知られていました。ビジュアルエフェクトの分野でも「マイノリティ・リポート」や「アイ・アム・レジェンド」、「パイレーツ・オブ・カリビアン」シリーズでビジュアルエフェクト・スーパーバイザーを務めた実績があります。
しかし長編映画の監督としては明らかに力不足で、「エミネムのプロモ監督のリッチ・リーは、スクリーン上で人々が会話する様子を説得力を持って描く方法を全く理解していない」と辛辣に評価されています。ミュージックビデオの技術では映画の物語性を支えることができず、結果として映画史上最悪レベルの作品を生み出してしまいました。
主演ウィル・ラドフォード役「アイス・キューブ(Ice Cube)」情報
本名オシェア・ジャクソン。1990年代にN.W.Aのメンバーとして音楽界に革命を起こし、ソロアーティストとしても成功を収めました。俳優としては「ボーイズ’n ザ・フッド」(1991年)でデビューし、「バーバーショップ」シリーズや「フライデー」シリーズなど数多くのコメディ映画で主演を務めてきました。
近年では「ライド・アロング」シリーズでケビン・ハートと共演し、アクションコメディ俳優として地位を確立していました。しかし今作では、「アイス・キューブはファックスマシン並みの感情表現の幅しか見せない」と酷評され、「アイス・キューブは、地球を離れることを検討したくなるほど恥ずかしいパフォーマンスを披露している」と手厳しく批判されています。長年培ってきたキャリアに傷をつける結果となってしまいました。
主演サンドラ・サラス博士役「エヴァ・ロンゴリア(Eva Longoria)」情報
テキサス州出身の女優・プロデューサーで、「デスパレートな妻たち」のガブリエル・ソリス役で世界的な知名度を獲得しました。その後も「ドラ・ザ・エクスプローラー」(2019年)や「ジョン・ウィック」など話題作に出演し、近年ではプロデューサーとしても活動の幅を広げています。
しかし今作のNASA科学者役では、「エヴァ・ロンゴリアの演技は40%が遅延、60%が実存的後悔」と皮肉られ、「彼女がMicrosoft Wordのアシスタント、クリッピーによって監督された映画に閉じ込められたことを悟る瞬間を実際に見ることができる」と辛辣に描写されています。実力派女優としての評価を大きく損なう結果となりました。
海外の感想評価まとめ
「ウォー・オブ・ザ・ワールド/新宇宙戦争」は、Rotten Tomatoesで29件中3%という壊滅的な批評家スコアを記録し、一時期は0%という稀有な記録も達成しました。この映画がいかに映画史上稀に見る駄作であるかを、海外の詳細な批判レビューから読み解いていきます。「つまらない」という言葉では表現しきれない、この作品の根本的な問題点が浮き彫りになります。
IMDb（総合評価：2.7/10）特別版批判レビュー15選
批判的レビュー① 「コメディ的に酷い作品だった。全体的に最悪の演技と、時代遅れで予測可能な決まり文句に満ちた、非常に無味乾燥な脚本の組み合わせだった。CGIでさえも安っぽく低品質に見えた。この映画には事実上、宣伝や広告が皆無だったことを考えると、プロデューサーでさえもこれが完全な失敗作になることを知っていたのは明らかだ。この翻案が作られた理由が全く理解できない。オリジナルに何も加えておらず、ストーリーラインも継続していない。エイリアン映画のキッズバップ版のような感覚だ」
批判的レビュー② 「ストーリーラインなし。才能ゼロの演技。マウスポインターを20分間もスクリーン上でやみくもに動かすだけの無意味な主人公。映画は『主人公と彼の娘は天才だと信じなければならない、我々がそう言うのだから』と語る。しかし彼らは全くそうではない。エイリアンの宇宙船は映画開始25分後に現れたが、時すでに遅し。エイリアンたちはこの地球を手に入れてもよい、救う価値がないのだから」
批判的レビュー③ 「ハワード・ザ・ダックの方が、この絶対的にクソな作品よりもはるかに優れたエイリアン侵略映画だ。この映画を作る理由は全くなかった。これはH.G.ウェルズとジャンル全体に対する侮辱だ。演技は酷く、キャラクターに少しも感情移入できず、CGIはAmiga 500で生成されたように見える」
批判的レビュー④ 「ZoomやTeamsなどのオンライン会議ソフトウェアアプリとの理解不能なノンストップ分割画面使用、それらのアプリ自体とその迷惑な音やメニューのクローズアップ。その間、画面の半分はほとんどの時間、アイス・キューブの顔と酷い演技が映し出され、再びMicrosoft Teamsのメニューを間近で見たいと思わせる。政府のセキュリティ専門家はあまり良い訓練を受けていないようで、仕事用コンピューターを使って一日中知り合いの誰彼構わずとビデオ通話し、そのため忙しすぎて実際に働いている人々にはテキストメッセージしか送れない状況だ」
批判的レビュー⑤ 「第2のインデペンデンス・デイ映画が今まで見た中で最悪の映画だといつも思っていたが、間違っていた。これはそれを『ゴッドファーザー』のように見せる。プロットは非常に弱く、プロットホールに馬車と馬を通すことができるほどだ。しかし最高の部分は、それがAmazonの広告に変わる時で、主人公がプライム・ドローン配達を紹介し、ヒーローが何かをプライムで購入して機能させる必要がある。アイス・キューブとエヴァ・ロンゴリアは、この馬鹿げた作品にサインするために資金調達すべき税務請求書があったとしか信じられない」
批判的レビュー⑥ 「酷い。ただ酷い。酷い演技。酷い特殊効果。酷いストーリーライン。リストは延々と続く。長い間、これほど酷いものを見たことがない。あまりにも酷くて、見ていて憂鬱になった。これについて良いことを一つも思いつかない。完全で徹底的なくだらないもの」
批判的レビュー⑦ 「なぜこの映画がリメイクされたのか？チームの誰かがこれが前作に匹敵すると思ったのか？最初から最後まで、とにかく酷い。90分を節約して、文字通り他の何でも見た方がよい。どう表現すればいいかさえ分からない。ウェルズの小説や他の媒体で制作された他のバージョンにも似ていない。酷いストーリーライン、酷い演技、酷い撮影。ただ酷い」
批判的レビュー⑧ 「H.G.ウェルズが『宇宙戦争』に何をしたかを見ることができたなら、彼は墓から這い出てきて、最寄りのウェブカメラを掴んで、すべての視聴者に個人的に謝罪するだろう。この2025年のリメイクは映画ではない—それはTeamsコール中に包まれた助けを求める叫び声で、エイリアンの騒音をまぶし、キャンセルを忘れたプライム購読を通して生温く提供されている」
批判的レビュー⑨ 「美学から始めよう。GCSEメディアクラスがスクリーンショット、悪いWi-Fi、2%のバッテリーのラップトップだけを使ってSF映画を作るよう言われたと想像してみて。今度はすべてのユーモア、緊張感、キャラクター開発を取り除いて—アイス・キューブにウェブカメラと明らかに読んでいないプロットを与える。出来上がり！あなたは『宇宙戦争：2025』を手に入れる」
批判的レビュー⑩ 「映画製作者たち—ビジョナリーたちと推測するが—は、ビデオ通話、ファイル検索、画面録画を通してほぼ完全にこの壮大な物語を語ることを大胆に決定した。エイリアン侵略が画面外で展開している間、成人男性が『今聞こえる？』とつぶやくのを見ることほど映画的なものはないからだ。ヒッチコックはサスペンスを使った。スピルバーグは驚異を使った。これはデスクトップ通知を使う」
批判的レビュー⑪ 「アイス・キューブは一種のサイバー・サバイバル父親として、ファックスマシン並みの感情表現の幅で出演している。彼は映画の大部分を様々なデバイスに向かって叫んで過ごし、時々、恐ろしいと言われているがほとんどWindows 98のスクリーンセーバーが暴走したように見えるエイリアンの脅威を睨みつける。彼が『アレクサ、人類を救って』と言うのを待っていたが、残念ながら、それでも魅力的すぎただろう」
批判的レビュー⑫ 「エヴァ・ロンゴリアは文字通り電話で演技している。彼女の演技は40%が遅延、60%が実存的後悔だ。彼女がMicrosoft Wordの古いアシスタント、クリッピーによって監督されたような映画に閉じ込められたことを悟る正確な瞬間を実際に見ることができる：『SF映画を作ろうとしているようですね。何かお手伝いしましょうか？』」
批判的レビュー⑬ 「プロット的には？カフェイン過多とキャップスロックキーが壊れた後にChatGPTによって書かれた災害映画を想像してみて。ストーリーは企業研修ビデオから引き抜かれたような対話を通して展開（というよりは滲み出る）：『データプロトコルを開始しなければならない！』『ファイアウォールを再起動しろ！』『ドローンを送れ！』誰かが画面を共有してピボットテーブルの説明をしてくれることを期待していた」
批判的レビュー⑭ 「それから、これ以上悪くなることはないと思った時、映画は完全にインフォマーシャルになる：文字通りAmazonプライム配達ドローンが重要なプロット装置になる。スピルバーグの髭にかけて誓う。世界が終わろうとしていて、ヒーローは何かをプライムで購入してそれを修理しなければならない。ポップアップが出ることを半分期待していた：『この商品を購入したお客様は文明も救いました』」
批判的レビュー⑮ 「この映画を見ることは、クリッピーが応援している間、イーサネットケーブルでゆっくりと絞殺されるような感覚だった。これは単なる悪い映画ではない—哲学的出来事だ。時間、お金、ブロードバンドの無駄さについての瞑想。Zoomで映画を完全に作ることができるからといって…そうすべきだという意味ではないという思い出し。最終判決：バッファリング画面が黙示録をロードするのを待ちながら、間接的恥ずかしさで死ぬのがどのような感覚かを体験したいなら、『宇宙戦争』（2025）はあなたの傑作だ。他のすべての人には、90分間電源の入っていないテレビを見ることをお勧めする。より多くの緊張感、より良い演技」
Rotten Tomatoes（批評家：3% / 観客：22%）特別版批判レビュー15選
批判的レビュー① 「監督リッチ・リーは、H.G.ウェルズの人類の植民地主義的弊害に関する古典的SF寓話を台無しにし、不快なほど退屈で、全く頭の悪い、資本主義的監視国家プロパガンダの（議論の余地がある海賊版）練習を作り上げた」
批判的レビュー② 「AmazonのWar of the Worldsは衝撃的に無能な翻案で、H.G.ウェルズを墓の中でひっくり返らせ、アイス・キューブはあまりにも恥ずかしいパフォーマンスを披露しているため、惑星を離れることを検討したくなるかもしれない」
批判的レビュー③ 「このような大きな物語は開放される必要があり、ブラウザウィンドウに閉じ込められるべきではない」
批判的レビュー④ 「90分を費やして安っぽいCGI効果、酷い演技、10マイル先から見えるプロットのひねりを持つ薄っぺらく書かれた脚本で世界の終わりを見せつけ、2025年の断然最悪の映画にしている」
批判的レビュー⑤ 「…永遠の映画的暴虐…それでもなお、アイス・キューブの無気力なパフォーマンスは最悪ではない。リッチ・リーのスクリーンタイム映画でのAmazonとAmazon関連製品の狂乱的な商品配置が、War of the Worldsを絶対的な冗談にしているのだ」
批判的レビュー⑥ 「この瞬間、H.G.ウェルズが墓の中でひっくり返っているのは間違いない」
批判的レビュー⑦ 「確実に愚かだが、それはまた大いに楽しくもある」
批判的レビュー⑧ 「悪い――本当に、救いようがないほど悪い、パンデミック映画としてでも」
批判的レビュー⑨ 「これは今年最も愚かな映画であり、そのため、War of the Worldsは2025年の他のどの映画よりも最も楽しい刺激を与えるかもしれない」
批判的レビュー⑩ 「WhatsAppと政治的策略を加えることで古典的サイエンスフィクションを現代化しようとする馬鹿げた試み。この薄っぺらで、狂乱的で、魂のない翻案は、見当違いの映画制作を立方体にしたものだ」
批判的レビュー⑪ 「もし映画が良いものだったら、含意を恐れるかもしれない」
批判的レビュー⑫ 「残念ながら、我々は2025年にいて、H.G.ウェルズの作品の最悪の可能な翻案が公式に宣言されたと今言うことができる」
批判的レビュー⑬ 「この宇宙戦争のCOVID時代翻案には全く努力が払われていない」
批判的レビュー⑭ 「War of the Worldsは、グリッチのあるビデオクリップ、軍事的ストック映像、顔の前でカメラを振って怖がっているふりをしながら街を走る何かをしていて嬉しそうな俳優たちの、拷問のような、終わりのない90分だ」
批判的レビュー⑮ 「このウェルズのWar of the Worldsの生気のない、活力のない解釈は、認識可能な名前からクリックを収穫するためだけに『スクリーン映画』フォーマットに無理やり押し込まれたように感じる」
批評家レビュー
海外の主要映画メディアは、この「つまらない」を通り越した駄作に対し、映画史上稀に見る辛辣な批評を展開しています。一流の批評家たちが総力を挙げてこの作品の問題点を指摘する様は、ある意味では圧巻とも言える状況です。
Variety誌 ピーター・デブルージュ(Peter Debruge)
「プライム会員であっても、2分間の広告を見てから、Amazonのあらゆるサービスの90分間の長編コマーシャルに等しいものをさらに90分見なければならない」
デブルージュはこの映画を「H.G.ウェルズのエイリアン侵略クラシックの悲惨な映画」と表現し、「機知に富まない、ストレートに配信される翻案」と酷評しています。彼は特に、アイス・キューブの演技について「彼には2つの表情しかない：安静時の眉をひそめた顔と核爆発的な過剰反応で、どちらも政府が適当と判断した人物を盗聴する技術を信頼するような個人を示唆していない」と痛烈に批判。また、Amazon Prime配送員が実際に世界を救うというプロダクトプレイスメントの露骨さについて、「何人の人がこの馬鹿げたものを最後まで見て、プライム配送員が一日を救う部分まで到達するのか？彼がウィルに『ドローンを起動するためにAmazonで公式注文をする必要がある』と言う部分まで」と皮肉を込めて指摘しています。 (https://variety.com)
Empire Magazine誌 イアン・フリアー(Ian Freer)
「WhatsAppと政治的陰謀を加えることで古典的サイエンスフィクションを現代化しようとする馬鹿げた試み。この薄っぺらで、狂乱的で、魂のない翻案は、見当違いの映画制作を立方体にしたものだ」
映画評論の権威であるEmpire誌のシニアレビュアーが、「プライム・ナンセンス(Prime nonsense)」というタイトルで完膚なきまでに叩きのめしました。フリアーは「ローランド・エメリッヒ風の叙事詩を13%のバッテリーで撮影した結果：下手に演じられた、無知で、機知のない作品が、持っていた1つか2つの良いアイデアを台無しにしている」と表現。「貧弱な映画制作（エミネムのプロモ監督リッチ・リーは、スクリーン上で人々が話している様子を説得力を持って描く方法を全く理解していない）、安っぽい特殊効果、愚かなプロット、ひどい対話（選りすぐりのセリフ：『お前らの銀河系の尻を故郷に持って帰れ！』）、貧弱な演技、そしてAmazonサービスが一日を救うクライマックス」として、すべての要素を徹底的に否定しています。 (https://empireonline.com)
Entertainment Weekly誌 ジョーダン・ホフマン(Jordan Hoffman)
「確実に愚かだが、それはまた大いに楽しくもある」
29件の批評家レビュー中、唯一の肯定的評価を与えたホフマンでさえ、この映画の欠陥を認めています。彼は「この映画がその悪評に値するとは思わない。代わりに、その愚かさが時に魅力的だと感じる」と述べていますが、これは言い換えれば「あまりにも酷すぎて逆に面白い」という、いわゆる「クソ映画愛好家」向けの評価に過ぎません。実際、彼のレビューがRotten Tomatoesスコアを0%から4%に押し上げただけで、それ以外の全ての批評家が酷評している現実は変わりません。 (https://ew.com)
The Telegraph誌 エド・パワー(Ed Power)
「愚かで、粗雑で、ラッパー出身の主役アイス・キューブがコンピュータースクリーンを見つめながら、かなり緊急な消化器系の病気を患っているかのような表情をしている場面があまりにも多すぎる」
イギリスの名門紙テレグラフの映画評論家パワーは、「熱線とは逆に、壮大なエイリアン侵略の物語であるべきものから楽しさを全て吸い取ってしまう」と表現しました。彼はアイス・キューブの演技について特に辛辣で、「彼の表現は空が燃え上がり、建物に衝突し、稀に印象的な瞬間に流星から三脚が出現する時でさえ、彼のトレードマークである安静時の眉をひそめた顔から滅多に変わらない」と指摘。映画全体については「貧弱で、無知で、機知のない作品」として一刀両断しています。 (https://telegraph.co.uk)
Polygon誌 マット・パッチズ(Matt Patches)
「もし映画が良いものだったら、含意を恐れるかもしれない」
パッチズは皮肉に満ちたレビューで、この映画の根本的な問題を指摘しています。彼は「監視国家への警告として意図されているかもしれないが、あまりにも稚拙に作られているため、その政治的メッセージすら説得力を失っている」と分析。「政府の監視プログラムについての深刻な議論を期待していたが、代わりにAmazonの宣伝映画を見せられた」として、映画の表面的な社会批判が商業主義によって台無しにされていることを厳しく批判しています。 (https://polygon.com)
Loud and Clear Reviews誌 ジョーダン・サール(Jordon Searle)
「残念ながら、我々は2025年にいて、H.G.ウェルズの作品の最悪の可能な翻案が公式に宣言されたと今言うことができる」
サールは映画史の観点から、この作品を「ウェルズの古典的な物語の数ある翻案の中で最低」と位置づけています。「オーソン・ウェルズの1938年のラジオドラマ、ジョージ・パルの1953年の映画、スティーヴン・スピルバーグの2005年版、さらには最近のBBCテレビシリーズまで、すべての過去の翻案がこの2025年版と比較すれば傑作に見える」と述べ、「これは翻案ではなく、原作に対する冒涜だ」と断罪しています。 (https://loudandclearreviews.com)
Starburst誌 ポール・マウント(Paul Mount)
「War of the Worldsは、グリッチのあるビデオクリップ、軍事的ストック映像、顔の前でカメラを振って怖がっているふりをしながら街を走る何かをしていて嬉しそうな俳優たちの、拷問のような、終わりのない90分だ」
SF専門誌スターバーストのマウントは、技術的な観点から映画を徹底的に批判しています。「スクリーンライフという手法自体は『アンフレンデッド』や『サーチング』で効果的に使われてきたが、この映画はその技術を完全に誤用している」と指摘。「編集は素人レベル、音響効果は耳障り、ビジュアルエフェクトは1990年代のテレビ映画以下」として、製作技術のあらゆる面で失敗していることを詳細に分析しています。 (https://starburstmagazine.com)
Decider誌 マーシャル・シェイファー(Marshal Shaffer)
「このウェルズのWar of the Worldsの生気のない、活力のない解釈は、認識可能な名前からクリックを収穫するためだけに『スクリーン映画』フォーマットに無理やり押し込まれたように感じる」
デジタルメディア専門のDecider誌シェイファーは、現代のストリーミング文化の問題点として、この映画を槍玉に挙げています。「Amazonは『War of the Worlds』という認知度の高いタイトルを利用して、実質的には90分間の企業広告を制作した」と厳しく指摘。「これは映画ではなく、ストリーミングプラットフォームが視聴者をいかに騙して低品質コンテンツを消費させるかの実例だ」として、配信業界全体への警鐘として位置づけています。 (https://decider.com)
個人的な感想評価
最初は新宇宙戦争だ！トムクルーズ版を超すんだ！と期待されていた本作ですが（予告の段階で匂いはしていたんだけどな）やはり、というか、びっくりするぐらいのクソ映画、、、いや、Amazonの広告動画だったね。
というのも後半Amazon配達員が活躍しまくる描写があります。
それにしても酷かったなぁ
料理しながら見ても苦痛だったよ。
まず、基本的な映像はアイス・キューブを画面越しに見るこれ↓
もしくは
彼の見ているPC画面
これ↓
あまりに露骨すぎたのであらすじ紹介からは削除しました。
映像が死ぬほど安っぽくてさ、低予算映画にも程があるだろってレベル。
アマプラといえばThe Boysみたいな良質ドラマがあるのに、CGの質がこれ以下ってどうなの？と思う。
脚本もなぁ、話すのが面倒になっちゃったよ。
Amazon Prime Videoというプラットフォームが、H.G.ウェルズの不朽の名作を単なる企業広告の隠れ蓑として利用した結果がこれ。アイス・キューブの顔面を90分間Zoom会議に参加したい人はぜひ。
まとめ
2025年のAmazon Prime Videoオリジナル映画として期待を集めていた「ウォー・オブ・ザ・ワールド/新宇宙戦争」でしたが、蓋を開けてみれば映画史上最悪レベルの駄作という評価に落ち着きました。
当初はアイス・キューブとエヴァ・ロンゴリアという知名度の高いキャストと、パンデミック時代に適したスクリーンライフ技術への期待もありました。しかし実際の作品は、H.G.ウェルズの原作に対する冒涜とも言える内容で、90分間のAmazon宣伝映画に成り下がってしまいました。
海外では「2025年最悪の映画」「映画史上最低の翻案」として炎上し、Rotten Tomatoesで一時期0%という前代未聞の批評家スコアを記録。「The Emoji Movie」(6%)すら上回る低評価として、ネット上で話題沸騰となりました。視聴者からも「90分間の拷問」「Amazonへの返品を求めたい」といった辛辣なコメントが相次いでいます。
この映画は期せずして、配信プラットフォームが著名IPを利用した低品質コンテンツ制作の問題点を露呈させました。視聴者の時間と知性を軽視した結果として、ストリーミング時代の負の側面を象徴する作品となってしまったのです。映画ファンにとっては反面教師として、配信業界にとっては深刻な警鐘として、この「つまらない」を遥かに超えた駄作は記憶されることでしょう。
コメントを残す